Är det lagligt att äga en armborst

Ingen av de enskilda armborstdelarna har i och för sig fordrat tillstånd för innehav. Med hänsyn till att delarna enkelt och snabbt kunnat sättas ihop till ett skjutbart vapen, har överlåtelsen ansetts gälla ett komplett armborst och medföra straffansvar för överlåtaren.

Med hänsyn till att A. Domskäl TR:n ordf rådmannen von Sydow anförde i dom d 23 okt Domskäl. Han inhandlar detaljer och kompletta byggsatser till armborst licensfritt. Han känner till att detaljer till armborst är licensfria men att ett färdigmonterat armborst är ett tillståndspliktigt vapen.

Han levererade till en början armborst endast till kunder, som innehade licens för armborst. Under fick han vetskap om att en firma i Stockholm sålde byggsatser till lägre pris än han gjorde.

Armborst etymologi

En kamrat till M. Byggsatsen kom till kamraten utan licenskrav. Under hösten kontaktade M. Stockholms-polisens vapenavdelning och frågade om bestämmelserna angående armborst. Han fick till svar att det var lagligt att sälja utan licens om det inte var monterat.

Han talade även med poliskommissarien B. Han sade att han skulle stoppa försäljningen i stockholmsfirman. Vid telefonsamtal informerade M. Byggsatsen levererades till A. På begäran av åklagaren har poliskommissarien B. Detaljer till armborst är inte licenspliktiga men ett färdigmonterat armborst är ett licenspliktigt vapen.

L:s personliga uppfattning, vilken han meddelat M. Några av B. L:s kolleger är emellertid av den uppfattningen att byggsatsen inte är att jämställa med licenspliktigt vapen. Åklagaren har därjämte som skriftliga bevis åberopat dels fotokopia av brev som åtföljt av M.

Av brevet framgår att M. Av undersökningsprotokollet framgår att armborstet faller under vapenlagens bestämmelser om tillståndspliktiga skjutvapen. TR:ns bedömning. Genom vittnesmålet och undersökningsprotokollet är klarlagt att ett färdigmonterat armborst är ett skjutvapen, som faller under vapenlagen.

I målet är fråga om huruvida delar till ett armborst är skjutvapen och - om detta är fallet - huruvida M. I vapenlagen har under 1 § 2 st b bestämts att vad som sägs om skjutvapen också skall gälla vissa angivna vapendelar. Bestämmelsen är så utformad att utrymme för tillämpande av bestämmelsen analogt, t ex för delar av armborst, ej bör komma i fråga.

Med hänsyn härtill kan delar av armborst ej anses vara skjutvapen och detta oavsett hur lätt delarna kan sammansättas till ett vapen. Rätten finner, sålunda att M. Åtalet skall därför lämnas utan bifall.